sexta-feira, 22 de novembro de 2013

Sexo antes do casamento pode? Caio Fábio diz que Sim!

Caio-FabioOntem (20) Caio Fábio divulgou mais um vídeo insano, para não dizer polêmico, a ponto de até alguns dos seus seguidores estranharem suas declarações a respeito do sexo antes do casamento. No vídeo, o psicanalista clínico e escritor, que se intitula pregador do Evangelho da Graça de Jesus, defere uma declaração antibíblica, frouxa, liberal, ao se omitir perante a prática da relação sexual antes do matrimônio e nas entrelinhas deixar claro que para ele não há problema algum.


Assista ao vídeo abaixo:



Nunca escondi que acompanhava o Caio Fábio, até escrevi sobre a possibilidade de conviver com algumas de suas percepções de mundo. Francis Shaeffer sugere em sua obra "A igreja e o mundo que a observa" que oremos pelo clã dos teólogos liberais e que saibamos conviver com eles em amor, porém sem abrir mão da Verdade e do discurso que desmascara mentira. Contudo, de uns dias para cá o tal "Caião" anda melando tudo e eu não quero me sujar, nem por osmose!


Sua Teologia humanista e liberal é destrutiva, deixa tudo solto, a gosto do freguês - nada mais parece ser pecado, tudo é relativo!


O blogueiro Rodrigo Ribeiro revoltado com a visão do Caio registrou: "Eis o ministério deste lobo: deixar pecadores tranquilos em seus pecados. Um dia dará contas a Deus!"


Em seu Blog o Pastor Renato Vargens elencou 4 razões pelas quais o Cáio Fábio está, e muito, equivocado e citou algumas observações do Rev. Augustus Nicodemus sobre o mesmo tema. Veja:


Na opinião de Caio desde que não haja defraudação na relação, não há problema de que os amantes se envolvam sexualmente.


Caio também disse que ele, à luz do evangelho, não pode se contrapor àqueles que agem desta forma, mesmo porque, não dá pra se convencionar o que seja casamento.


Pois bem, diante do exposto gostaria de enumerar 04 motivos porque considero que o ensino de Caio Fábio esteja equivocado:


1- Em 1 Corintios 7:8,9, Paulo orienta a igreja dizendo que é melhor com que o solteiro se case do que viver abrasado.


2- A Bíblia não permite relações sexuais fora do matrimônio (1 Coríntios 6.18-7.2) e condena imoralidade como um pecado que afronta a santidade do Senhor.


3- Deus instituiu o casamento para a nossa felicidade, plenitude e segurança, e que este deve ser honrado por todos. Na Bíblia existem inúmeros versículos que declaram o sexo antes do casamento como sendo um pecado (Atos 15:20, 1 Coríntios 5:1; 6:13, 18; 10:8, 2 Coríntios 12:21, Gálatas 5:19, Efésios 5:3; Colossenses 3:5, 1 Tessalonicenses 4:3; Judas 7).


4- As Escrituras ensinam que o sexo entre o marido e sua esposa é a única forma de relações sexuais que Deus aprova (Hebreus 13:4). O texto bíblico ensina que o leito conjugal, deve ser conservado puro e sem mácula e que o Senhor julgará os imorais e os adúlteros."


Quanto a relativização do casamento comum aos dias de hoje reproduzo parte de um artigo publicado pelo meu amigo Augustus Nicodemus que fez alguns comentários extremamente interessantes sobre o casamento os quais concordo plenamente e compartilho abaixo:


1) Relações sexuais diante de Deus não é bem o conceito de casamento que encontramos na Bíblia. O quadro que temos é muito mais complexo. Envolve responsabilidade pública e legal, pois tinha a ver com a herança e a proteção da esposa e os direitos dos filhos. Quando não há um compromisso oficial, mas apenas um viver juntos, como se pode falar em adultério, divórcio, herança de filhos, propriedade de terras, sustento para a desamparada, etc.?


2) Israel era uma teocracia, isto é, Estado e Igreja estavam juntos. As festas de casamento representavam a legalização “civil” da união. Hoje, nas modernas democracias, o estado é laico, e não se precisa da cerimônia religiosa, e sim a legalização pelo poder público. Igreja não casa, pastor não casa, padre não casa. Quem casa é o juiz, representando o Estado. A Igreja faz um culto e invoca a bênção de Deus sobre o casal. No chamado “casamento religioso com efeito civil,” o pastor está agindo como se fosse o juiz, tudo acertado antes no cartório, e ratificado depois, senão perde a validade.


3) O “casamento” de Adão e Eva não pode ser tomado como padrão para a humanidade. Eles nem tinha umbigo! Não havia ainda estado, igreja, sociedade, pessoas. O que aprendemos com o episódio é que a vontade de Deus que a humanidade se organize em famílias, compostas de um homem e de uma mulher, e que vivam unidos para sempre, criem seus filhos e dominem a terra. A legalização e a oficialização disto é uma decorrência natural e lógica quando o pecado entrou no mundo e apareceram outras mulheres e outros homens, a luta pelas terras e propriedades, o egoísmo do homem que desampara a mulher depois de abusar dela, e assim por diante. Por este motivo encontramos leis sobre divórcio, leis sobre herança de filhos, leis sobre os filhos de uma mulher que não é a esposa legítima, etc. etc.


4) É evidente que as festas de casamento, com véu e grinalda, etc. são coisas absolutamente culturais e que mudam de acordo com os tempos e épocas. O que vale é que aquele momento em que os dois, diante do representante do governo (pode ser o pastor fazendo o casamento com efeito civil), prometem fidelidade, suporte, apoio e amor mútuos até que a morte os separe e assinam o contrato, que haverá de garantir os direitos deles e dos filhos, para o bem da sociedade e da família. Era isto, guardadas as devidas proporções, que acontecia nos tempos bíblicos em Israel, com os patriarcas fazendo as vezes, e depois os sacerdotes, juízes, anciãos, etc.


5) União civil não é casamento, mas um mecanismo para garantir os direitos dos que vivem juntos a um tempo, como se casados fossem.


Concluo essa breve reflexão lembrando de Paulo que ao escrever a Timóteo disse:


"... Ora, o Espírito afirma expressamente que, nos últimos tempos, alguns apostatarão da fé, por obedecerem a espíritos enganadores e a ensinos de demônios, pela hipocrisia dos que falam mentiras e que têm cauterizada a própria consciência, que proíbem o casamento..." (1Tim 4.1-3).


Que Deus nos livre deste relativismo que tanto mal tem feito a igreja brasileira.


Pense nisso!


Renato Vargens


***

Fonte: Blog do Renato Vargens.

6 comentários:

  1. Incrível! Triste verificar a queda do ex-pastor Caio Fábio.

    Ele falou sobre enganar e acabou de enganar a muitos da mesma forma sutíl e singular da serpente, quando enganou Eva, com palavras simplista da euforia humana e do concluído pela sua permanência na apostasia.

    Como pode ter a capacidade desta avaliação em seu estado primitivo e isolado da presença real de Deus.

    Não será possível ouvir conselhos corretos para quem se desfez do caminho do Evangelho com Simplicidade.

    Triste. Muito triste!

    O menor.

    ResponderExcluir
  2. Isso é colocar palavras na boca dele, pois não foi isso o que ele disse.
    Uma coisa é dizer que quem ainda não casou pode "começar" a ter relacionamento sexual, outra é aconselhar quem já fez ou faz isso.
    Se for apenas para gerar um sentimento de culpa, que nunca vai superar o desejo, gerando assim um ciclo vicioso sem fim, então é simples dizer: "ah! É pecado grave (visto que para a muitos os pecados sexuais são piores que os pecados morais).
    Agora, se você quiser ser verdadeiramente um "pastor" que apascenta de verdade, fica claro que a abordagem está no acolhimento e incentivo a que se regularize a situação, já que segundo a Bíblia eles já são casados, pois o conceito "bíblico" de casamento é o próprio ato sexual. A cerimônia nada mais é que a benção espiritual para tal união.

    ResponderExcluir
  3. Ei Newton, você é mal intencionado ou mal informado?
    Caio Fábio não é "ex-pastor" como você alega, numa tentativa de diminuir ou menosprezar ele. Ele continua sendo pastor daqueles que enxergam nele um mentor e um discipulador.
    E a que "queda" você se refere? Ainda a mesma e pobre alegação do caso que ele teve coma a assistente? É melhor se atualizar!
    Que argumentação pobre de conteúdo!

    ResponderExcluir
  4. Antes de me casar, como qualquer jovem, eu sonhava – e muito – com o momento de ter minha primeira relação sexual. Logo aos 14 anos me converti e fui apresentado ao pensamento pregado na igreja de que sexo antes do casamento era pecado. No começo eu não acreditava nisso, principalmente por causa dos hormônios que estavam à flor da pele. Mas resolvi ver com meus próprios olhos – na Bíblia – se Deus condenava realmente o sexo antes do casamento ou se era mais uma regra religiosa sem fundamento.

    ResponderExcluir
  5. Olha, vou ser bem direto. Ao meu entendimento da Palavra, a relação sexual entre um homem e uma mulher se traduz sim em casamento. Pois, Jesus deu a entender como deveria ser no início. Fornicação são relações sexuais ilícitas, tais como homossexuais, com animais, familiares. Palavra erroneamente utilizada para sexo antes da cerimonia instituída pelo homem do casamento. Acho proveitoso essa cerimonia e de fato importante. Mas, não é isso que define o casamento. Poderia citar muitos casamentos bíblicos que se deram por posse da esposa através da relação sexual. Inclusive, nossa lei (não sei se ainda válida) e a igreja católica admitia o anulamento do "casamento" quando não fora consumado por relação sexual. Por quê? Porque de fato é a relação sexual que o consuma. O fato de dizer que o ato sexual não significa casamento trás muito mais males a vida cristã e a sociedade do que o inverso, pois justifica inúmeros divórcios, infidelidades e relações sexuais com parceiros diversos antes do "casamento", como cerimonia. Vejo que Deus fez um homem para uma mulher, a união entre eles é sim um casamento. Unir, juntar e casar são sinônimos inclusive. Diante de tantas conclusões equivocadas sobre o objetivo do casamento, fico com a intenção que Deus ao criar uma mulher para o homem. Neste caso do vídeo digo, vocês não estão namorando, vocês estão casados, conscientemente ou não, perante Deus.

    ResponderExcluir
  6. Outra coisa, abrasar-se significa exitar-se.

    ResponderExcluir